Teorías y fundamentos de la clasificación de crímenes
En latín, el término "calificación" significa calidad. Por lo tanto, en la primera aproximación, la calificación de un crimen es la asignación del crimen cometido según características cualitativas a una determinada clase, el tipo de delito.
Sobre la calificación de crímenes hablan en dos sentidos:
- como una actividad, un cierto proceso lógico;
- como resultado de la actividad, la evaluación legal final del comportamiento socialmente peligroso y la fijación de esta evaluación en el documento de procedimiento pertinente.
Aquí es apropiado comparar con los términos "asesinato", "malversación de fondos", que significa tanto el proceso (privación de la vida, confiscación y posesión de la propiedad), y el resultado (la muerte de una persona, el beneficio). Debería acordarse que es más importante enfatizar la conexión y la unidad de estos aspectos -actividad y resultado- con respecto a la calificación que notar su diferencia.
Ciertas diferencias entre los científicos son sobre la esencia de la calificación del acto: lo que es: el establecimiento y la consolidación de la correspondencia entre los signos del crimen y la composición del crimen o identidad, similitud. Aparentemente, es más exacto definir la calificación legal penal como una actividad de correlación (comparación) de los signos de la ofensa y los signos del crimen, cuyo resultado es una declaración de la coincidencia o incompatibilidad de tales características.
Muchas consecuencias legales dependen de la calificación correcta de los crímenes: reconocimiento de la existencia de una responsabilidad penal; la posibilidad (o imposibilidad) de exención de responsabilidad penal; tipo y tamaño del castigo; el tipo de institución en la que una persona debe ser detenida en caso de privación de libertad; la posibilidad de reconocer la presencia de un tipo particular de recaída; condiciones para una pronta liberación del castigo; jurisdicción; el uso del arresto, etc. De esto está claro que la calificación (evaluación penal-legal) del hecho es un acto muy importante, sobre la calidad de la implementación de la que depende el futuro del acusado, y el funcionamiento normal de la justicia.
Dependiendo de los motivos, la calificación se divide en oficial y no oficial, correcta e incorrecta, positiva y negativa.
Distinguen los fundamentos filosóficos, lógicos, psicológicos y legales de la calificación de los crímenes.
La base filosófica (metodológica) de la calificación es la relación entre el individuo y el general. El individuo (crimen) expresa la certeza cualitativa del fenómeno que se evalúa, su individualidad, su originalidad. El general (norma penal-legal) es una abstracción que refleja solo los signos típicos del fenómeno.
En vista del hecho de que lo común (norma) existe en un crimen separado, hay una base teórica para establecer la coincidencia de los signos del crimen y la composición del crimen: lo concreto, lo individual (el crimen) y lo común (la norma) son comparados.
La base lógica es que la calificación de un crimen es producto de la actividad mental, que se basa en el razonamiento deductivo : la premisa mayor (juicio) es la prescripción legal penal, y la más pequeña (el segundo juicio) los signos de lo que se hizo, sobre la base de la cual se saca la conclusión sobre la similitud (identidad) de los signos reales de la escritura y los signos de la composición previstos por la norma de derecho penal. En la calificación de los delitos, a veces se usan otras formas de inferencia, en particular, el silogismo separativo-categórico (por ejemplo, al distinguir entre malversación secreta y abierta).
La base jurídica para la clasificación de los delitos es el derecho penal y, más específicamente, la composición del delito como base necesaria y suficiente para la responsabilidad penal. La mayoría de sus características se describen en los artículos pertinentes de la parte especial del Código Penal, el resto, en los artículos de la parte general.
La base psicológica de la calificación es que la calificación es un proceso de pensamiento llevado a cabo por una persona específica en relación con la solución de una tarea específica.
Naturalmente, las formas y resultados de la decisión se ven afectados por una variedad de circunstancias incidentales de naturaleza intelectual y emocional (nivel de conocimiento, vida y experiencia profesional, estado psicofisiológico, disponibilidad de tiempo, complejidad de la tarea, estado de ánimo o parcialidad acusatoria, habilidad y deseo de resistirse a la "ley telefónica" .).
El concepto y la importancia de la calificación de los crímenes
Un lugar importante en la aplicación del derecho penal es la calificación de los delitos. En virtud de ella, en la ciencia del derecho penal se entiende generalmente el establecimiento de una correspondencia o identidad de signos de un acto socialmente peligroso cometido a los signos de un delito prescrito por una ley penal . La conclusión sobre tal conformidad o identidad (o con una respuesta negativa - inconsistencia) se hace comparando los signos del acto realmente cometido con los signos de la norma de derecho penal que formula la prohibición penal legal, que, se supone, es violada por este acto. La comparación tiene lugar únicamente sobre la base de la norma penal pertinente. No se tienen en cuenta otras características del acto cometido que no están previstas, aunque pueden ser importantes para la responsabilidad penal de la persona, por ejemplo, para imponer un castigo o adquirir la importancia del plan probatorio. Pero, ¿cómo identificar los signos que tienen un valor calificativo? Para este fin, se usa la estructura del cuerpo delictivo, es decir, como se observa en el cap. 6 libros de texto, un conjunto de signos objetivos y subjetivos establecidos por la ley penal que caracterizan a un acto socialmente peligroso como un crimen.
La composición de cualquier crimen (robo o vandalismo, asesinato o robo) necesariamente incluye cuatro elementos: el objeto, el lado objetivo, el sujeto, el lado subjetivo. El contenido de los mismos signos de tal o cual crimen, caracterizando estos elementos, puede diferir significativamente. Por ejemplo, para la composición de un asesinato cometido sin agravantes o sin circunstancias atenuantes, previsto en la Parte 1 del art. 105 del Código Penal, el lugar y la hora del asesinato no son indicativos de la composición del crimen (independientemente de sus características, la composición de este crimen es evidente).
Para la composición de la caza ilegal, un signo como el lugar donde se cometió el crimen es, por el contrario, obligatorio (incluido en esta composición), y de él (así como de otros signos especificados en la ley penal que formula esta composición) dependerá de la decisión de reconocer el acto correspondiente la caza punible penalmente (en el punto "d", parte 1 del artículo 258 del Código Penal, tal característica es, por ejemplo, el territorio de la reserva o zakaznik). A este respecto, es imposible determinar de antemano cuántos signos caracterizan un determinado acto socialmente peligroso forman la composición de un delito específico, sin recurrir a la norma de derecho penal correspondiente con la que se compara esta acción. Y si los signos del acto cometido coinciden con las características de la norma de derecho penal, habrá una correspondencia necesaria para la calificación del delito, para la conclusión final de que este acto está sujeto a calificación precisamente bajo este artículo del Código Penal, y no en otro.
La calificación de un delito siempre es una evaluación penal legal de las circunstancias reales del caso. Su establecimiento es una condición necesaria para la calificación adecuada. Cada crimen está acompañado por una gran cantidad de circunstancias y hechos diferentes. Sin embargo, no todos tienen un significado legal criminal, es decir, no todos afectan el crimen y la punibilidad de la escritura. Solo aquellas circunstancias fácticas que son al mismo tiempo signos del corpus delicti pertinente tienen una importancia penal y legal.
El establecimiento de las circunstancias fácticas del caso penal sigue la elección de la norma de derecho penal, según la cual un acto socialmente peligroso, cometido por una persona, prohibido por la ley penal, está calificado. El establecimiento de una norma de derecho penal no es solo una elección formal del estado de derecho. Es necesario verificar si la norma es válida, si se le han realizado cambios, aclarar las cuestiones de su funcionamiento en tiempo y espacio, para determinar la corrección (autenticidad) del texto del acto legal que contiene la norma, según el cual se produce la calificación del delito. La calificación correcta de un crimen es imposible sin entender el significado y el contenido de la norma legal relevante, es decir, sin su interpretación.
El establecimiento de las circunstancias fácticas del caso y el establecimiento de una norma de derecho penal se correlacionan entre sí como separados y generales. Por lo tanto, la ley penal sobre responsabilidad por robo da una imagen colectiva de todas las manifestaciones de este crimen a través de signos como "robo secreto de la propiedad de otra persona" (Parte 1, artículo 158 del Código Penal). Las manifestaciones específicas del método secreto de malversación son diversas, pero todas contienen los signos formulados en la norma legal penal sobre la responsabilidad por el robo. Todos ellos (a pesar de algunas diferencias en la ejecución real del robo) coinciden entre sí, ya que la persona que cometió un robo cree que se compromete imperceptiblemente con los demás, es decir, en secreto. Por lo tanto, en la calificación del crimen bajo consideración, se descartan todas las características aleatorias de robo que distinguen un robo de otro, y solo se toman en cuenta los signos unificadores formulados en la ley penal ("robo secreto de la propiedad de otra persona").
La conclusión final de que las circunstancias fácticas establecidas corresponden a la norma de derecho penal establecida, que formula una determinada parte del delito, en su forma lógica corresponde al silogismo deductivo. En él, las circunstancias fácticas establecidas sirven como una premisa más pequeña. Como una premisa más amplia, es una norma de derecho penal, a la que "prueba" los hechos establecidos. Sin embargo, el proceso de calificación como un todo no puede reducirse solo a la deducción, ya que el logro de la verdad en la calificación de un crimen es imposible sin la relación entre la deducción y la inducción. Por ejemplo, el establecimiento de circunstancias fácticas del caso, como cualquier acumulación de hechos, tiene lugar predominantemente de manera inductiva.
Una comparación de las circunstancias reales del caso y la norma de derecho penal se lleva a cabo de acuerdo con una metodología que ha sido probada por las prácticas judiciales y procesales de investigación a largo plazo. Su esencia consiste en comparar los datos fácticos con la norma de derecho penal sobre todos los elementos del delito. Como regla general, el proceso de calificación de un crimen usualmente comienza con el establecimiento del objeto y el lado objetivo del crimen, y termina con el establecimiento del sujeto y el lado subjetivo. Al mismo tiempo, la calificación de un delito puede reconocerse como correcta solo cuando todas las circunstancias, relacionadas con todos los elementos del delito, están disponibles y corresponden exactamente a las características de un delito de conformidad con la ley penal.
El crimen se identifica durante la investigación preliminar de un caso criminal (investigación, investigación preliminar), juicio, juicio y sentencia. También incluye la tarea de casación y la revisión supervisora del caso criminal. Los resultados de la calificación del delito, es decir, la conclusión de que este acto contiene un componente delictivo correspondiente a la norma penal establecida, se reflejan en los actos procesales penales más importantes: en la decisión de abrir un caso penal y negarse a iniciarlo, en la resolución sobre como acusado, en una resolución sobre la aplicación de una medida preventiva contra un sospechoso (acusado), en una acusación, en una condena, etc. En ellos, la calificación del delito se fija por medio de un nombre de todos los artículos de la ley penal, según los cuales la persona que cometió el crimen es responsable penalmente y castigada. Debe enfatizarse que en la calificación de la escritura, deben especificarse los artículos de las partes generales y especiales del Código Penal, en los cuales los signos de un crimen establecido se formulan de una forma u otra. Al mismo tiempo, si los signos individuales de la composición, y menos los tipos de la composición (básica, en circunstancias atenuantes, calificadas) están segregados en partes separadas, así como en los párrafos del artículo de la Parte Especial del Código Penal, esto también debe tenerse en cuenta en la calificación.
Entonces, si el robo de propiedad fue cometido por un grupo de personas en una conspiración preliminar, la ofensa debe ser calificada bajo la cláusula "a" de la Parte 2 del art. 158 CC. También deben indicarse los artículos de la Parte General del Código Penal que establecen las condiciones para la responsabilidad por actividad criminal preliminar o conjunta (por ejemplo, los artículos 30 y 34 del Código Penal). Por ejemplo, si durante el asesinato sin circunstancias agravantes y atenuantes, junto con el artista intérprete o ejecutante, hubo un cómplice, entonces sus acciones deben calificarse de acuerdo con la Parte 5 del art. 33 y parte 1 del art. 105 CC. Si el perpetrador de tal crimen no pudo lograr el objetivo (por ejemplo, le disparó a la víctima, pero falló), entonces sus acciones deberían calificarse como un intento de asesinato, es decir, bajo la Parte 3 del art. 30 y parte 1 (o parte 2) del art. 105 CC.
La calificación de un crimen es uno de los momentos más cruciales en la actividad de las agencias de aplicación de la ley. A este respecto, la ley de procedimiento penal faculta al agente de la ley con los poderes más amplios para tomar una decisión sobre la calificación del delito. Esto también determina la total responsabilidad del respectivo agente de la ley por la decisión que tomó en el caso, que se expresa en la calificación del delito.
El valor de la calificación del crimen es multifacético. Dado que el establecimiento de signos del corpus delicti relevante en este o aquel acto solo se logra por calificación, actúa como una justificación legal para llevar a una persona a responsabilidad penal, aplicar coerción procesal, presentar cargos, llevar a juicio, imponer castigos, referirse a la institución correccional apropiada (la calificación puede influir , por ejemplo, para determinar el régimen de cumplimiento de una sentencia en forma de privación de libertad) o la ejecución de otro castigo, es decir, justificación legal aniem responsabilidad penal y castigo de las personas que han cometido un crimen o liberarlo de responsabilidad penal y el castigo. Por lo tanto, la calificación del delito refleja no solo las relaciones penales-legales protectoras, sino también las relaciones penales-procesales y penales-ejecutivas adyacentes a ellas. En todos estos casos, la calificación adecuada de los crímenes es una observancia indispensable del principio de legalidad en las actividades del tribunal, la fiscalía, los órganos de investigación y las agencias de investigación. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que la complejidad del proceso de calificación, así como las deficiencias en las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley (falta de atención al caso, deshonestidad o baja capacitación profesional de los empleados individuales de estos organismos) a veces conducen a errores en la calificación de los delitos.
Es la calificación es el reconocimiento oficial de la existencia de un hecho jurídico (los eventos de un delito) que genera una relación protectora penal-legal, y por lo tanto, determina el contenido de los derechos y obligaciones de los sujetos de esta relación. Estos derechos y obligaciones se derivan de la norma (o normas) de derecho penal, según la cual el delito está calificado. Tal reconocimiento significa que el estado, representado por el tribunal (con la ayuda de los cuerpos de investigación y fiscalía, así como los cuerpos de investigación) tiene el derecho de someter a la persona relevante (que cometió el crimen) a medidas específicas de coerción estatal, en última instancia, al castigo penal. Tal derecho corresponde al deber del infractor de someterse a estas medidas. Sin embargo, las mismas agencias de aplicación de la ley ejercen su derecho, combinado con sus deberes, para llevar a la persona que cometió el crimen a responsabilidad penal de acuerdo con una cierta forma de culpabilidad (es imposible, por ejemplo, enjuiciar un delito intencional si el acto se comete por negligencia) , basado en cómo la ley penal formula el objeto y el lado objetivo de este crimen y que caracteriza el sujeto y el lado subjetivo de este crimen. En relación con el delincuente mismo, estos deberes de los cuerpos encargados de hacer cumplir la ley son su derecho subjetivo. Y todo esto está determinado por la formulación del cargo, basado en la calificación del crimen, actuando como una justificación legal para la responsabilidad penal del delincuente. Debe vengarse que la calificación que delimita el comportamiento delictivo de uno que no es confiable también esté en guardia por los derechos e intereses legítimos de las personas que no han cometido un acto delictivo.
La calificación adecuada de un crimen es de gran importancia como criminológica, ya que revela la estructura cualitativa del crimen y desarrolla medidas efectivas para prevenir y reprimir crímenes. La calificación incorrecta puede dar una imagen distorsionada del estado y la dinámica del delito, lo que conducirá a errores en la planificación del trabajo preventivo.
La calificación de un crimen también es importante para legislar , ya que los éxitos o dificultades en la calificación le muestran al legislador el grado de eficacia de ciertas leyes penales en la aplicación de la ley y pueden convertirse en la base para realizar los cambios y adiciones correspondientes.
En la ciencia del derecho penal, la mayoría de las veces se examina e investiga la clasificación de ciertos tipos de crímenes (contra la persona, contra la propiedad, etc.), que es el tema del estudio de la parte especial del derecho penal. Además, también se investiga la base científica de la calificación de los delitos (principios generales y métodos utilizados en la calificación de cualquier acto delictivo).
Derecho penal: base jurídica para la clasificación de los delitos
La calificación de un delito es una evaluación penal de las circunstancias fácticas establecidas del caso, lo que significa que un acto socialmente peligroso cometido por una persona contiene el delito establecido en la norma penal pertinente (por ejemplo, robo o robo, destrucción intencional o imprudente o daño a la propiedad). La ley penal, como se señaló, es la única fuente de información sobre el contenido de un delito o sus características. La base para la definición legislativa de cualquier crimen es la disposición del artículo de la Parte Especial del Código Penal, que da instrucciones al legislador tanto sobre el objeto como sobre el objetivo, sobre el tema y en el lado subjetivo del crimen relevante.
En este caso, es necesario tener en cuenta las disposiciones de los artículos de la Parte General del Código Penal, definiendo, por ejemplo, la edad de responsabilidad penal por la comisión de un delito, el contenido de la intención y la negligencia, el concepto de locura que excluye la responsabilidad penal. Sin estas y muchas otras características estipuladas en las normas de la Parte general del Código Penal, es imposible resolver la existencia de un delito en el acto de una persona, es decir, no se puede clasificar correctamente un acto socialmente peligroso cometido por una persona (las normas de la Parte General del Código Penal también prevén y actividad criminal conjunta).
Por supuesto, el legislador no siempre puede dar una descripción exhaustiva de todas las señales del crimen. El lenguaje de la ley es lacónico, la capacidad de cubrir situaciones típicas repetitivas con la redacción adecuada. Al mismo tiempo, el derecho penal es prácticamente el único (con las estipulaciones del artículo 1 del Código Penal relativo a las normas
Constitución de la Federación de Rusia y principios y normas universalmente reconocidos del derecho internacional), fuente del derecho penal. En este sentido, al calificar un crimen, siempre surge una pregunta muy importante: ¿cómo entender la verdadera voluntad del legislador? ¿Cómo especificar la letra de la ley en relación con la situación del acto real? La respuesta depende, en primer lugar, de los detalles de la expresión legislativa de las disposiciones legales penales pertinentes. El valor importante puede tener los actos normativos de otras ramas de la ley, la práctica judicial, los materiales de interpretación doctrinal de la ley penal. Sin embargo, la relación de estas fuentes en la divulgación de la voluntad del legislador, su papel en la interpretación del derecho penal y la calificación de los crímenes depende significativamente de los detalles de la formulación de las solicitudes de derecho penal.
Por ejemplo, Parte 1 del art. 105 del Código Penal define el asesinato como "la imposición deliberada de la muerte a otra persona". La ley penal no proporciona un desciframiento de los conceptos del comienzo de la vida y su final (el inicio de la muerte), sin los cuales es imposible establecer si hubo un asesinato. Al mismo tiempo, los datos sobre el comienzo de la vida permiten separar el asesinato de un aborto punible, y los datos sobre el final de la vida ayudan a resolver el problema de la responsabilidad penal por el asesinato y la delimitación del intento de asesinato. Cabe señalar que la ciencia jurídica (penal-legal) basa sus conclusiones sobre estos temas en los datos de la ciencia médica, que, naturalmente, no permanecen inalterables de una vez por todas. Por lo tanto, al no ser obligatorio por su naturaleza legal, la interpretación doctrinal para calificar un crimen en muchos casos sigue siendo necesaria.
En disposiciones generales, que hacen referencia a los actos normativos de otras ramas del derecho para aclarar los signos de un acto socialmente peligroso prohibido por una ley penal, los actos normativos de otras ramas del derecho, a los que se hace referencia en el derecho penal, son de primordial importancia para establecer todos los componentes de un determinado corpus delicti. Estas disposiciones son una forma específica de formular regulaciones legales penales (técnicas de derecho penal) y son la evidencia más vívida de la relación entre el derecho penal y otras ramas de la ley. El análisis de la legislación actual nos permite afirmar que no existe tal rama de la ley, cuyas normas no se incluirían orgánicamente en el derecho penal. Así, el contenido de las disposiciones genéricas incluye las normas constitucionales (artículo 136 del Código Penal), administrativas (artículo 264 del Código Penal), civiles (artículo 146 del Código Penal), laborales (artículo 143 del Código Penal) y otras ramas de la ley. Por lo tanto, con el método general de describir una prohibición penal-legal, las condiciones para la responsabilidad penal por la comisión de un acto socialmente peligroso no solo están contenidas directamente en el derecho penal, sino también en las normas de otras ramas del derecho. Y esto no contradice en absoluto la independencia y exclusividad de la prohibición penal-legal, ya que las normas de otras ramas del derecho, colocadas en el sobre del derecho penal, se convierten en una "célula" de normas de derecho penal, en "materia" penal-legal (por supuesto, los actos normativos de otras ramas del derecho nunca pueden servir como fuente de derecho penal). Una indicación de las normas de otras ramas de la ley en disposiciones genéricas se da generalmente en una forma general, indicando las regulaciones o reglas relevantes. Esto se hace, en primer lugar, para lograr la estabilidad del derecho penal (cambios en las reglamentaciones de otras ramas del derecho no pueden implicar cambios en la formulación del derecho penal) y, en segundo lugar, para no sobrecargar el Código Penal con actos normativos de otras ramas del derecho.
Los errores cometidos en la práctica judicial en la calificación de crímenes, cuyas composiciones están formuladas en las disposiciones generales del derecho penal, a menudo indican que los tribunales a veces inadvertidamente se refieren al establecimiento de hechos de violación de actos normativos de otras ramas del derecho (no delictivas).
Entonces, el ciudadano V. fue declarado culpable de una violación criminal de las reglas de tráfico. V. siguió la autopista Moscú-Chelyabinsk en automóvil privado. En condiciones de visibilidad reducida y condiciones climáticas cambiantes, él, según el tribunal, no eligió la velocidad para garantizar la seguridad del tráfico y, al no haber logrado hacerlo, golpeó un puesto de guardia, como resultado de lo cual su esposa, que viajaba con él, resultó herida en su salud. El Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa presentó una protesta ante el Presidium del Tribunal Regional por la revocación del veredicto y la terminación de los procedimientos en el caso por la ausencia de un delito en las acciones de V. porque no se ha establecido la culpa de V. en la violación de las reglas del camino y, por lo tanto, composición del crimen El Presidium del tribunal regional satisfizo la protesta, señalando que se había establecido en el caso que V. había conducido el polo no como resultado de la violación de las normas de seguridad vial (él no las violaba), sino por hielo y fuerte viento lateral: estas circunstancias causaron el auto Ella se volvió bruscamente y golpeó el poste de la cerca.
La gama de actos normativos enviados a las disposiciones generales de la ley penal es muy amplia, desde las leyes federales y otros actos jurídicos normativos de Rusia y los sujetos de la Federación de Rusia hasta diversos actos normativos departamentales. Esto no puede sino imponer deberes específicos al encargado de hacer cumplir la ley en la calificación de los crímenes previstos por disposiciones genéricas. En primer lugar, es necesario encontrar exactamente el acto normativo necesario, que, dado su gran número, no es fácil. Por ejemplo, Art. 143 del Código Penal establece la responsabilidad penal por la violación de las normas de protección laboral. Obviamente, cuántos departamentos, y tantas regulaciones relevantes sobre protección laboral, tienen detalles departamentales. En segundo lugar, la gran cantidad de tales actos conduce naturalmente al hecho de que a menudo cambian y, por lo tanto, al calificar el delito pertinente, siempre surge la cuestión de si es necesario verificar la validez de ciertos actos (si entraron en vigor, si dejaron de existir). su acción, no es reemplazada por otras disposiciones reglamentarias).
La necesidad de especificar las prohibiciones del derecho penal contenidas en las disposiciones descriptivas (en las que los signos del corpus delictual pertinente son más o menos detallados), se da la primera explicación de la explicación de la ley penal contenida en los materiales de la práctica judicial. Al mismo tiempo, entre la variedad de interpretaciones judiciales, es necesario resaltar las explicaciones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa (de conformidad con el Artículo 126 de la Constitución de la Federación de Rusia), basadas en la generalización de la práctica judicial y las estadísticas judiciales sobre casos de una u otra categoría y redactados en las resoluciones pertinentes.
Es difícil sobreestimar la importancia de los materiales de la interpretación judicial dada por los tribunales (especialmente por los más altos órganos judiciales) para casos penales específicos para aclarar la letra de la ley. Por supuesto, no son vinculantes cuando los tribunales consideran casos similares o similares, pero son importantes para aclarar algunas de las señales de una prohibición del derecho penal. Las decisiones de las más altas instancias judiciales sobre casos específicos suelen ser un modelo de competencia y persuasión (tienen una especie de poder de autoridad). Especifican la regla general (la regla general) formulada en el texto de la ley penal, con referencia a situaciones específicas vitales, a veces muy diversas.
Calificación de crímenes y su distinción
Como ya se señaló, el fundamento jurídico para la clasificación de los delitos es el derecho penal (derecho penal), que formula la composición del acto que se va a calificar. En este sentido, el establecimiento en este acto de todos los signos del delito relevante requiere, ante todo, una comparación de la norma de derecho penal y el acto sobre todos los elementos y atributos que forman este o aquel delito. En el caso de la coincidencia de todos los signos, el resultado es la calificación del acto para un determinado artículo (parte del artículo) del Código Penal. En muchos casos, tal coincidencia de ciertas características es también una base para delimitar un crimen de otro (en este sentido, la calificación del delito es la delimitación de los delitos).
En primer lugar, los crímenes difieren entre sí en un objeto (genérico, especie o directo), t. C. sobre las relaciones sociales que están protegidas por el derecho penal contra las intrusiones criminales y sobre la causa del daño al que se dirige el delito. A este respecto, el objeto del delito puede incluso desempeñar un papel decisivo en la calificación del acto socialmente peligroso cometido en virtud de un artículo particular del Código Penal.
Por lo tanto, el ciudadano C. fue declarado culpable de falsificación (fabricación o venta de dinero o valores falsificados), al hacer dos billetes de banco, que tomó por sus cosas. El Presídium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no estuvo de acuerdo con esta calificación, debido a que la falsificación era tan grave que no se requerían estudios especiales para su detección. C. vendió dinero falso con la esperanza de tener problemas de visión 3. Sin embargo, este último en el mismo día encontró que el dinero que recibió de Ch., Falsificación, y trató de devolvérselos. El Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia señaló que las monedas falsificadas falsificadas no podían utilizarse para engañar y solo podían utilizarse para engañar a los ciudadanos, es decir, el objeto del delito en este caso no era el sistema monetario, sino la propiedad y, por lo tanto, Las acciones de Ch. Deben ser calificadas no como la fabricación y venta de dinero falso, sino como fraude.
En otros casos, la delineación de crímenes ocurre por el lado objetivo del crimen (acción o inacción socialmente peligrosa, consecuencia socialmente peligrosa, conexión causal), el sujeto del crimen (edad, responsabilidad) y el lado subjetivo del crimen (culpa en forma de intención o negligencia, motivo, propósito). Debe recordarse que las disposiciones sobre el vino son la naturaleza del principio de la ley penal (artículo 5 del Código Penal) y están asociadas a la decisión sobre la cuestión de la responsabilidad penal. Cualesquiera sean las graves consecuencias que puedan derivarse del acto cometido, pero si se cometen inocentemente, se excluye la responsabilidad penal de la persona por ellos.
Entonces, el ciudadano V. montó en el tractor en el campo detrás de la paja. El caballo fue seguido por un caballo con el mismo propósito: el caballo estaba enganchado a un trineo, y su hijo y dos mujeres, L. y K. también se sentaron en un trineo. Cuando el tractor alcanzó el trineo, los trineos pasaron sobre el tronco, voltearon y L. cayó bajo el tractor y fue aplastado. U. fue declarado culpable de causar la muerte por negligencia. El Colegio Judicial para Casos Criminales del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia desestimó el caso por acusación de U. por falta de delito en sus acciones. En su decisión sobre el caso, señaló que en la investigación preliminar y en la corte se estableció que el tronco, por la colisión con la que se había volcado el trineo, yacía bajo la nieve y no se notaba. En tales circunstancias, el ciudadano W. no solo no tenía que prever la posibilidad de un ataque sobre él, la caída de L. y la imposición de una lesión fatal en él, sino que tampoco podía en tales circunstancias concretas mostrar una previsión que evitaría las consecuencias que habían llegado.
Igualmente importantes son los signos del lado subjetivo para distinguir los delitos intencionales de los imprudentes, lo que cambia drásticamente la calificación de la responsabilidad cometida y, al mismo tiempo, relacionada y el castigo del culpable. Como un signo que separa una ofensa criminal de uno imparcial, así como en términos de delineación de crímenes, además, el motivo y el propósito de un crimen pueden servir.
Debido a que el delito no puede cumplirse o cometerse en complicidad, para calificar un delito es necesario tener en cuenta las disposiciones específicas de la ley penal sobre actividad criminal preliminar y conjunta, así como los detalles de la preparación para un delito e intento de delito y el papel de una persona en la comisión de un delito (ejecutor, organizador, instigador y cómplice).
Importante para la calificación adecuada del crimen es la consideración de sus peculiaridades en la evaluación penal legal de la pluralidad de crímenes (agregado y recaída).
Cuando se califica un crimen, hay casos en que un acto socialmente peligroso cometido por una persona, que no forma un agregado ideal, cae bajo los signos de no una sino dos o más normas legales penales. Al mismo tiempo, surge la pregunta sobre cuál de estas normas prevé la composición del delito cometido con mayor precisión, la llamada competencia de las normas de derecho penal. El más común es la competencia de las normas generales y especiales. La diferencia entre estas normas radica en el grado de abstracción de la prohibición penal-legal formulada en estas normas. La norma especial siempre en cualquier parte especifica y concreta los signos de la norma general, a partir de la cual se asigna. Por ejemplo, la falsificación del servicio es un tipo especial de abuso de la autoridad oficial, y por lo tanto la norma expresada en el art. 285 del Código Penal, es común, y la norma expresada en el art. 292 del Código Penal, - especial. La regla especial no cambia, por regla general, las opiniones del legislador sobre los límites de la prohibición de conducta previstos por la regla general (en ausencia, por ejemplo, de la responsabilidad por fraude propietario, tal acto estaría cubierto por la regla de responsabilidad por abuso de autoridad). Muy a menudo, el propósito de la regla especial es mitigar o fortalecer la responsabilidad de violar cualquier forma de la prohibición penal-legal relevante. En la literatura de derecho penal sobre la teoría general de la calificación de crímenes, se formula la regla de que si un acto delictivo cae al mismo tiempo como signos de una norma general y especial (es decir, si compiten), entonces se debe aplicar una regla especial. Esta posición se concretó en la práctica judicial, y ahora está fijada en el Código Penal. En la parte 3 del art. 17 del Código Penal se establece: "Si el delito está previsto por normas generales y especiales, no existe un conjunto de delitos y la responsabilidad penal se produce a un ritmo especial".