Colocación de fuerzas productivas y protección ambiental
Situación ecológica en Rusia. La situación ecológica se entiende como una variable en el entorno de tiempo y espacio del entorno, formado bajo la influencia de la contaminación y otros factores antropogénicos.
Desde el punto de vista de la influencia antropogénica en el entorno natural, se distinguen los siguientes:
- natural, es decir, no alterado por la actividad humana directa;
- equilibrio - un estado del entorno natural en el cual la tasa de procesos de recuperación es mayor o igual a las tasas de perturbaciones antropogénicas;
- Crisis: un estado en el cual la tasa de violaciones antropogénicas excede el ritmo de auto recuperación de los sistemas naturales, pero aún no hay un cambio fundamental en ellas;
- crítico: el estado bajo el cual tiene lugar hasta ahora el reemplazo reversible de sistemas ecológicos preexistentes por otros menos productivos;
- catastrófico: un estado en el que tiene lugar el proceso ya difícil de reemplazar de la fijación de sistemas ecológicos poco productivos;
- estado de colapso - pérdida irreversible de la productividad biológica de los sistemas ecológicos.
La contaminación del medio ambiente -la entrada y acumulación de sustancias nocivas en concentraciones peligrosas para este medio ambiente y para los seres humanos- puede estar asociada tanto a causas naturales (vulcanismo, incendios forestales, tormentas de polvo) como a actividades de producción humana: contaminación antropogénica.
Las fuentes de contaminación antropogénica pueden ser estacionarias (plantas, fábricas) y móviles (vehículos). En una base espacial, se subdividen en puntos (tuberías de fábrica), área (carreras de carbón) y lineales (carreteras de transporte). Además de las emisiones regulares (sistemáticas), se asignan emisiones de contaminantes (varios tipos de contaminantes), asociadas principalmente con accidentes industriales. Por lo general, la contaminación se divide en productos químicos (gas, polvo, hollín, hollín, aguas residuales), físicos (radiactivos, de ruido, electromagnéticos, térmicos), biológicos (bacteriológicos, virales, malas hierbas, animales dañinos) y estéticos. apariencia de paisajes naturales).
Al evaluar la situación ambiental, la contaminación química se toma principalmente en cuenta como la más extendida y casi universal. Todas las ciudades sin excepción con sus empresas industriales, instalaciones comunales y transporte son la fuente de diversos tipos de contaminantes en el medio ambiente (aire, aguas subterráneas y superficiales, suelos).
La situación ecológica en Rusia se caracteriza por una gran heterogeneidad. Alrededor del 15% del territorio del país con una población de más de 60 millones de personas. se encuentran en estado crítico o casi crítico y el 65% del territorio prácticamente no se ve afectado por la actividad económica, y la situación ecológica en estas áreas es casi natural.
La diferenciación existente fue el resultado de desproporciones históricamente existentes en el desarrollo y la colocación de las fuerzas productivas, la orientación en las ramas del procesamiento primario de los recursos naturales, el atraso y la imperfección de las tecnologías aplicadas. Las materias primas, industrias que explotan la naturaleza, que están orientadas a la explotación gratuita de recursos naturales, son muy intensivas en capital, económicamente menos efectivas y extremadamente costosas desde el punto de vista ambiental.
Como regla general, la situación ecológica de crisis es generada por la concentración excesiva de las llamadas "industrias sucias", construidas en las décadas anteriores, basadas en las ideas existentes en el momento de la diferenciación económica y la especialización de las regiones. Las áreas de petróleo y gas de Siberia Occidental se desarrollaron intensamente, se construyeron numerosas instalaciones químicas, metalúrgicas, de construcción y defensa, se desarrollaron instalaciones hidráulicas en el Volga, se desarrolló la industria minera en los Urales, se creó un complejo químico y metalúrgico en Kuzbass, una fábrica de papel y celulosa en la orilla del lago Baikal y otros
La contaminación del medio ambiente en Rusia sigue siendo alta.
Uno de los mayores contaminadores del aire de las ciudades y los asentamientos es el transporte por carretera, que emite alrededor de 12 millones de toneladas de contaminantes a la atmósfera. Bajo el impacto de las emisiones industriales en la última década en Rusia, más de 200 mil hectáreas de bosque fueron asesinadas, el 98% de las cuales eran coníferas. Los bosques se vieron especialmente afectados en las regiones de Bratsk, Krasnoyarsk, Yekaterinburg, el territorio Trans-Baikal y la región de Murmansk.
En la actualidad, alrededor de 80 mil millones de toneladas de desechos sólidos se almacenan en vertederos, vertederos, instalaciones de almacenamiento y vertederos no organizados en el país. Se estima que si estos desechos se colocan en contenedores estándar a lo largo de la línea del ecuador, lo injertarán más de 400 veces. El volumen de residuos tóxicos y peligrosos acumulados en vertederos y vertederos se estima en 1.700 millones de toneladas. Para transportarlos, se necesitarían tres trenes desde Moscú a Khabarovsk.
Uno de los factores significativos del impacto negativo en el entorno humano es la esfera de los servicios y el consumo, que es causada, además, por un deterioro significativo en los objetos de la vivienda y los servicios comunales. Anualmente, la vivienda y los servicios comunales exportan más de 130 millones de m3 de residuos domésticos sólidos, de los cuales solo el 3% se procesa por métodos industriales.
De conformidad con la legislación ambiental vigente en la Federación de Rusia, existen:
- zonas de situaciones ecológicas extremas (crisis ecológica), que incluyen la ciudad de Kamensk-Uralsky (región de Sverdlovsk), Magnitogorsk (región de Chelyabinsk), Chapaevsk (región de Samara), Novocherkassk (región de Rostov);
- zona de desastres ambientales: la ciudad de Karabash (región de Chelyabinsk) y la región de las Tierras Negras en Kalmykia.
En la actualidad, se hace cada vez más obvio que, dadas las tendencias destructivas de la naturaleza imperantes en Rusia, se puede esperar un deterioro de la situación ecológica en el futuro cercano. La disminución de la producción en los últimos años no ha llevado a una reducción similar de la contaminación, ya que en una crisis, las empresas comenzaron a ahorrar en costos ambientales. La compleja situación social y económica de la sociedad sigue exacerbando la situación ecológica.
Gestión ambiental y evaluación económica de los recursos naturales. En general, se entiende por el uso de la naturaleza el uso por parte del hombre para los fines de su soporte vital a las sustancias y propiedades del entorno natural. Cuando se usan recursos naturales, una persona ejerce un cierto impacto negativo sobre el medio ambiente, cambiando no solo sus cualidades, sino al mismo tiempo las condiciones de su existencia. En la segunda mitad del siglo XX se produjo un brusco aumento de la contaminación, que está relacionado con el crecimiento de la población y la producción. Como resultado, la contaminación ambiental se ha convertido en uno de los problemas globales más agudos y el principal factor en la formación de la situación ambiental.
En la regulación de los procesos de gestión ambiental, el estado debe jugar un papel importante. Esto se debe tanto a la ineficiencia del mercado, la incapacidad de la autorregulación de los sistemas ecológicos y económicos debido a los mecanismos de mercado espontáneos, y la peculiaridad de Rusia asociada con los detalles del período de transición de una economía totalitaria a una economía de mercado.
Una de las razones económicas importantes para la degradación del medio ambiente natural es la subestimación o, en general, la ausencia de muchos bienes naturales, lo que lleva a una sobreexplotación de la naturaleza. Es necesario encontrar un valor económico adecuado de la naturaleza, sus recursos, bienes y servicios.
Hay dos enfoques principales para determinar la valoración económica de los recursos.
El enfoque del costo desde el punto de vista del valor absoluto de los recursos se basa en determinar el valor de los costos de exploración, desarrollo y preparación para el uso de fuentes de recursos, es decir, la transformación del componente de la naturaleza en un recurso. La desventaja de este enfoque es que los peores recursos a menudo reciben una calificación más alta, ya que requieren más mano de obra que la mejor en su desarrollo.
La estimación absoluta de los recursos proporciona también un método de definición de los gastos para la restauración de las fuentes de recursos perdidas o empeoradas. La desventaja del método es una fuerte dependencia de los costos en el grado de violación y el método de recuperación.
Tales enfoques son adecuados para determinar el valor total (valor) de los recursos naturales disponibles para la sociedad, calculados por los costos del trabajo invertido para su desarrollo, restauración y preservación.
Esto puede incluir el método de "costos de compensación", según el cual la evaluación económica del recurso está determinada por la cantidad de costos adicionales anticipados que la sociedad debe asumir si pierde esta fuente del recurso en general. Este método es adecuado para el caso si todas las fuentes de recursos disponibles están involucradas en el uso, y la sociedad está interesada en mantener la producción de esta materia prima.
A pesar de la relativa simplicidad y la posibilidad de un uso extensivo del enfoque de costos, contiene una contradicción fundamental: cuanto mejor sea la calidad del recurso natural, menor será la estimación, de acuerdo con el concepto de costo, que recibirá. Por lo tanto, la mejor tierra del mundo - chernozem - en el centro de la parte europea de Rusia requiere menos costos de preparación y uso en la agricultura que una parcela de tamaño similar ubicada en el norte y que requiere limpieza adicional de arbustos, piedras, distribución, etc. la situación también está más cerca de la superficie del petróleo, el gas, los minerales, etc., en comparación con los depósitos de estos recursos naturales en las profundidades de la superficie, en condiciones de producción difíciles. La paradoja es que cuanto más alta es la calidad del recurso, más fácil es operarlo, menos costos se necesitan para él y, en consecuencia, su evaluación económica es menor. Esta contradicción limita sustancialmente la aplicación del enfoque de costos a la evaluación económica de la naturaleza.
El enfoque del alquiler desde la perspectiva de la evaluación comparativa se basa en la identificación de un efecto económico adicional que surge del uso de esta (la mejor) fuente de recursos en comparación con el otro (peor). Con este enfoque, la diferencia en las propiedades naturales de las fuentes de recursos (sus reservas, calidad, condiciones de ocurrencia, ubicación), así como las propiedades creadas por el trabajo humano (aumento de la fertilidad, productividad), que aseguran el máximo beneficio y alta productividad laboral . Este enfoque es territorial (geográfico), se basa en tener en cuenta la influencia de los factores naturales y la ubicación en la magnitud de la valoración económica.
En teoría, esta ganancia adicional que la sociedad deriva de la explotación de las mejores fuentes de recursos en comparación con la peor es la renta diferencial derivada de sus propiedades naturales y ubicación. Renta diferencial (ganancia adicional) y es un indicador de la evaluación económica de la fuente del recurso (O3). Es igual a la diferencia entre los costos en las peores secciones (3 3 - costos de cierre) y los costos en la fuente estimada (Zi - costos reales individuales): O3 = З3 - Зи.
Tal método de valoración se usa para seleccionar la mejor opción para usar una fuente de recursos, que genera la mayor ganancia a un costo mínimo y proporciona un valor de salida dado. Su desventaja es que la evaluación aquí es posible solo sobre la base de una comparación de algunas fuentes de recursos con otras, la peor en esta etapa de desarrollo económico y este nivel de suministro con recursos y la necesidad de ellos. Todo el sistema de evaluaciones varía dependiendo de una serie de factores: identificar una nueva gran fuente de recursos, cambiar las necesidades de recursos de la sociedad, etc. Además, las peores fuentes de recursos que no generan ganancias no reciben ninguna evaluación (grado cero).
Al mismo tiempo, existe la opinión de que se necesita una evaluación económica más completa, en la que se tengan en cuenta ambas estimaciones, absoluta y comparativa. Solo sobre la base del rango máximo posible de costos para el desarrollo, uso, conservación y reproducción de los recursos, teniendo en cuenta su cantidad y calidad, una evaluación económica confiable de los recursos puede determinar su valor económico.
Recientemente, el concepto de costo alternativo (pérdida de ganancia), que permite estimar un objeto natural o recurso subestimado o que no tiene un precio de mercado, a través de pérdidas de beneficios y beneficios que podrían haberse obtenido al usar este objeto o recurso para otros fines . Por ejemplo, los valores alternativos de las áreas naturales protegidas son los beneficios que la sociedad pierde debido a la conservación de los territorios. Estos costos incluyen la pérdida de producción de áreas protegidas (animales, especies de plantas, madera). Los costos alternativos también incluyen los beneficios que podrían derivarse del uso alternativo de los recursos (desarrollo agrícola, silvicultura intensiva, etc.).
Los principios fundamentales de la gestión de la naturaleza y la protección de los recursos naturales incluyen las siguientes áreas.
El uso de los recursos naturales debe ir acompañado de su restauración. Las medidas restauradoras pueden usarse solo para la renovación de los recursos naturales, que incluyen la vida vegetal y animal, la fertilidad de los suelos. Estrictamente controlado por el estado, por ejemplo, la deforestación, la caza y otras actividades que pueden infligir daños irreparables a este tipo de recursos. Para la protección de la flora y la fauna se prevé la creación de áreas especialmente protegidas, que incluyen reservas, santuarios, parques nacionales y naturales, monumentos naturales.
Para organizar el uso racional de los recursos de la tierra en Rusia, se implementa la gestión estatal de la tierra, un sistema de medidas para regular las relaciones de la tierra, que organiza el uso y la protección de la tierra como medio de producción.
Uso complejo de recursos naturales. Esta dirección de gestión racional de la naturaleza debe llevarse a cabo en primer lugar para los recursos naturales agotables, es decir, para los minerales. Se pueden destacar dos tendencias, una de las cuales asume el uso de los mismos recursos en diferentes ramas de la economía, la otra, una extracción más completa de los recursos en la etapa de extracción.
Por ejemplo, los residuos de TPP son ceniza y escoria, que se pueden usar como material de construcción. Las escorias granuladas de alto horno son un excelente material para la construcción de carreteras, en combinación con el betún viscoso que reemplazan con éxito las mezclas de asfalto. Los revestimientos de bitumen-escoria de carreteras son 2,5 veces más baratos que el asfalto-hormigón.
Un área prometedora es el desarrollo integral de depósitos minerales. Prácticamente todos los depósitos de minerales son complejos: contienen, por regla general, varios minerales y elementos químicos diferentes, uno de los cuales es básico y el otro, el que pasa. Por lo tanto, a partir de minerales de cobre es posible recibir también zinc, azufre, hierro, molibdeno, oro y plata. El gas asociado asociado, que a menudo se quema, se puede usar en la industria química para producir muchos compuestos valiosos.
Reciclaje de recursos naturales. Prácticamente todos los tipos de materiales producidos: metal, papel, tela, plástico, se pueden reciclar. En primer lugar, el procesamiento secundario permite ahorrar materias primas y energía primarias, ya que la producción de productos de materias primas secundarias requiere mucha menos energía. Por ejemplo, para refundir chatarra en acero, se requiere 10 veces menos energía que para fundir acero a partir del mineral. En segundo lugar, el procesamiento secundario permite reducir la cantidad de desechos sólidos.
El reciclaje, a pesar de las ventajas obvias, todavía no se usa para todos los tipos de desechos, ya que las tecnologías de procesamiento son muy complejas y costosas.
Llevar a cabo medidas de protección de la naturaleza. Estas medidas deberían ser llevadas a cabo en primer lugar por las empresas industriales, y los organismos estatales responsables de la protección del medio ambiente deben supervisar su implementación.
Cualquier empresa industrial debería estar equipada con instalaciones de tratamiento, tomar medidas para introducir tecnologías de bajo desperdicio, asegurar el cumplimiento del régimen de zonas de protección sanitaria que se establecen en torno a cada empresa.
Las autoridades de control estatal deben garantizar que las empresas que no cuentan con instalaciones de tratamiento no se pongan en funcionamiento, y que las empresas existentes cumplan con las normas de calidad ambiental y otras normas y reglas establecidas por la ley.
Introducción de nuevas tecnologías para reducir la carga sobre el medio ambiente. El objetivo del desarrollo de tecnologías de bajo desperdicio y de ahorro de recursos es la creación de ciclos tecnológicos cerrados, con el uso completo de materias primas entrantes y no generando desechos que van más allá de ellos. Este es un intento de reproducir ciclos naturales, donde todos los elementos están interrelacionados y se condicionan entre sí.
En los materiales de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa y la Declaración sobre Tecnología de Residuos Bajos y No Residuos, adoptada en 1979 en una reunión sobre cooperación paneuropea en el campo de la protección ambiental, las tecnologías de bajo desperdicio y no desperdicio se definen como la aplicación práctica de conocimiento, métodos y herramientas para hombre para garantizar el uso más racional de los recursos naturales y proteger el medio ambiente. Estas cifras son indicativas del enorme potencial de las tecnologías de bajo desperdicio. Ahora, debido a la imperfección de las tecnologías de producción, hasta el 70% del petróleo, el 30% del carbón, el 20% del mineral de hierro, etc. permanecen en el suelo.
La introducción de tecnologías de ahorro de recursos es especialmente importante para los recursos naturales agotables. Por ejemplo, se están desarrollando tecnologías que permitirán aumentar la profundidad del refinado de petróleo. Los métodos actualmente utilizados permiten obtener solo el 60% de los productos valiosos del petróleo, el 40% restante es fuel oil. Las tecnologías más avanzadas permitirán obtener el 90% de los productos valiosos. Tal aumento en la profundidad de la refinación de petróleo nos permitirá gastar 2 toneladas de petróleo en lugar de 3 toneladas para obtener la misma cantidad de gasolina.