Correlación de estado y ley
En la literatura moderna, se indican tres modelos (enfoques) de las relaciones entre el estado y la ley:
- totalitario (el estado está por encima de la ley y no está relacionado con ellos);
- liberal (justo encima del estado);
- pragmático (el estado apoya y fortalece el poder de la ley, pero está obligado por ella).
El enfoque totalitario
El modelo totalitario sugiere que la ley es un producto de la actividad del Estado , una consecuencia del estado. En la literatura legal nacional, hasta hace poco se creía que la ley estaba en una relación subordinada al estado. La condición real para este enfoque estatista fue nuestra práctica política de ver en la ley un cierto apéndice del estado . El prerrequisito teórico para esto era una actitud dogmática formal hacia la noción de ley como un conjunto de normas emitidas por el estado. Sin embargo, para la Rusia moderna, este enfoque ya no es apropiado.
El enfoque liberal
El enfoque liberal de la relación entre el estado y la ley se estableció en el marco de ideas que condujeron al concepto de estado desde el contrato social, la restricción del Estado al derecho, que se creía resultado de la inviolabilidad de la ley natural y la inalienabilidad de los derechos subjetivos públicos del individuo basado en ella. Desde el punto de vista de este enfoque, la ley tiene una prioridad incondicional en comparación con el estado . Tal enfoque liberal tiene ciertas ventajas. Es una plataforma filosófica para la afirmación en la práctica política de la idea del estado de derecho. Pero esta idea expresa lo deseado en lugar de lo real.
Enfoque pragmático
Un enfoque pragmático del problema considerado permite en cierta medida integrar puntos de vista estatistas y liberales y, al mismo tiempo, evitar extremos al evaluar la relación entre la ley y el estado. De acuerdo con este enfoque, la conexión entre la ley y el estado no tiene un carácter de causa-efecto tan inequívoco (el estado genera el derecho, o viceversa). La comunicación parece más complicada, ya que tiene el carácter de una dependencia bidireccional: el derecho y el estado no pueden existir el uno sin el otro , y, por lo tanto, existe una conexión funcional entre ellos.
Este enfoque nos permite identificar los vínculos profundos entre la moralidad y el estado, evitar la unilateralidad, entender, que otorga el derecho al estado, descubrir el verdadero papel del Estado para garantizar el derecho. Actualmente prevalece en nuestra jurisprudencia. Además, el análisis de tales dependencias es de fundamental importancia para toda la práctica social rusa.
Modelos de la proporción de estado y ley
Con base en el modelo pragmático (tercero) de la relación entre el estado y la ley, podemos enfocarnos en los siguientes tres aspectos principales:
- unidad;
- diferencia;
- interacción.
Unidad
La unidad se expresa en su origen simultáneo por las mismas razones; una tipología similar; lo mismo en un cierto grado de condicionalidad por condiciones económicas, culturales y de otro tipo; destino histórico común; finalmente, en que actúan como un medio de regulación y regulación social, acumulan y equilibran intereses comunes e individuales, garantizan los derechos del individuo, etc. Esto no significa que todo lo inherente en el estado sea inherente al derecho y viceversa. Siguen siendo entidades bastante autónomas y originales. De acuerdo con la expresión figurativa de un autor, el estado y la ley no permanecen solos por un minuto, cara a cara. Cada uno de ellos tiene su propia vida, sus objetivos, tareas, métodos.
Interacción
Las diferencias se siguen de las definiciones de estos conceptos. El estado es una organización político-territorial especial del poder público, que es una forma de sociedad. La ley puede caracterizarse como un conjunto de reglas de conducta que definen los límites de la libertad y la igualdad de las personas en la implementación y protección de sus intereses, los cuales son fijados por el estado en fuentes oficiales y cuya ejecución está garantizada por el poder obligatorio del estado.
El estado ejerce su poder y la ley ejerce la voluntad. No coinciden en forma, estructura, composición elemental o contenido; pertenecen a diferentes esferas de la vida social. Ellos (cada uno a su manera) reflejan la realidad, las necesidades maduras, percibidas y evaluadas de manera diferente por la conciencia social. Bajo ciertas circunstancias, el estado y la ley pueden actuar en direcciones opuestas.
La interacción del estado y la ley se expresa en su influencia diversa entre sí.
El impacto del estado en el derecho
El impacto del estado en la ley consiste principalmente en el hecho de que el primero crea el segundo, lo cambia, mejora, protege de los infractores y lo pone en práctica. Por lo tanto, podemos decir que la influencia del estado en la ley se lleva a cabo continuamente, desde la creación de la ley hasta su implementación en las relaciones públicas. El estado, por lo tanto, promueve la diseminación de la ley en el espacio social, obliga a los participantes de las relaciones públicas a actuar de acuerdo con la ley, a excluir los enfoques ilegales para lograr resultados socialmente significativos.
Hay límites objetivos de la influencia del estado en la ley. Se deben al potencial regulatorio de la ley misma, a la capacidad del estado de garantizar el funcionamiento de la ley en estas condiciones sociales. Las oportunidades del estado no deben sobreestimarse, ya que esto siempre conduce a la idealización de los medios legales, y finalmente reduce el valor social de la ley. El estado no puede usar la ley en contradicción con su verdadero propósito. Necesitamos una política legal del estado sólida y científicamente sólida, que permita a los más racionales y en interés de la sociedad usar herramientas legales.
La influencia del derecho al estado
Igualmente significativo es el efecto opuesto del derecho al estado. La experiencia histórica muestra que para su existencia el estado como organización necesita el derecho no menos que la ley en el estado. La dependencia del estado en la ley se manifiesta:
- en la organización interna del estado;
- en su actividad.
Con la ayuda de la ley, la organización interna del estado, su forma, estructura, aparato (mecanismo) de gestión, estado y competencia de varios organismos y funcionarios, se fija el principio de separación de poderes.
La importancia fundamental de la ley en la organización interna del estado se manifiesta en el hecho de que la ley creará garantías legales contra la posibilidad de usurpar todo el poder de una de sus ramas. Por lo tanto, el funcionamiento interno del estado se basa en una base legal, se crean prerrequisitos legales para la operación efectiva de todas las partes de la máquina de estado.
En el plan de actividades, las metas, tareas y funciones del estado se realizan a través de la ley, se llevan a cabo sus políticas nacionales y extranjeras, la estructura constitucional y la posición del individuo en la sociedad se determinan y consolidan legislativamente. Sin el derecho, la voluntad del estado no puede ser universalmente vinculante. Figurativamente hablando, el idioma principal, en Cahors, el estado habla con sus ciudadanos y mantiene relaciones con las personas jurídicas, es el lenguaje de la ley. En consecuencia, un estado moderno democrático no puede actuar fuera y además de la ley. El derecho se "impone" en el estado por necesidad, por lo que no puede, en principio, descuidar la forma legal. El estado, sin perjuicio de la sociedad, no puede manipular la ley o deshacerse de ella. Podemos decir que el derecho ennoblece la estadidad, la hace madura y completa.
En las condiciones modernas, el papel vinculante de la ley en relación con el estado está creciendo. Se observa la siguiente regularidad: cuanto más exactamente la ley refleja las necesidades objetivas del desarrollo social, más conecta el estado. La actividad del estado en este caso no se reprime, por el contrario, se gasta efectiva y exclusivamente en los intereses de la sociedad y del individuo. Solo estando obligado por la ley, el estado puede actuar libremente y, por lo tanto, corresponde al destino histórico.
El principio común interminable de cualquier estado legal es su coherencia por ley. En sus principios, normas y regulaciones, la ley expresa la interacción en el sistema "individuo - sociedad - estado". La ecuanimidad mutua de estos elementos es el equilibrio necesario de la libertad, la condición para garantizar la justicia legal, en la que la ley es posible, es una estructura estatal que cumple su propósito. Kant también corroboró la idea de un estado legal como un poder estatal cuyo propósito es la ley. Desde el punto de vista del análisis moderno, esto significa que, solo estando obligado por la ley, el estado puede actuar libremente.
Partiendo de esta posición, algunos juristas rusos llegan a la conclusión de que la estadidad legal en general se caracteriza por una naturaleza especial de la relación entre el estado y la ley, ya que lo principal en un estado de derecho es el reconocimiento de la supremacía del derecho sobre el estado, subordinación incondicional de todos sus cuerpos al derecho. De hecho, en un estado gobernado por la ley, los cuerpos y funcionarios del estado son moderados por la naturaleza. Pero no debemos olvidar que la actitud de "estado-derecho" es la actitud de las personas. Y en el estado de derecho en el centro de esta conexión es una persona en su aspecto social. La falta de un derecho en las relaciones entre el estado y el individuo se vuelve contra la persona misma, afectando finalmente a la persona y su libertad. Lo principal en el sistema del Estado correcto no es la ley en sí misma, sino cuánto garantiza la interrelación entre el estado y la ley el desarrollo armonioso y progresivo del individuo, la expansión de su libertad. Si el valor de la ley está determinado por la conexión con el estado, esto es solo en la medida en que el estado mismo se pone al servicio de una persona.