La invalidez de la transacción y sus consecuencias

Transacciones inválidas y sus consecuencias

En las normas del código civil , que establece disposiciones generales sobre las transacciones , se presta mucha atención a las cuestiones de su invalidez.

Una transacción inválida es cualquier transacción que no cumple con los requisitos de la ley.

Dado que la ley (incluidos los estatutos) requiere que la transacción exprese la verdadera voluntad de sus participantes en la forma requerida en los casos requeridos, y que sus participantes tengan capacidad legal, la violación de una de las condiciones enumeradas implica la invalidez de la transacción.

El momento desde el cual la transacción se considera inválida

De gran importancia práctica es la cuestión del momento a partir del cual la transacción se considera nula. Art. 167 de la Parte 1 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que una transacción reconocida como inválida se considera como tal desde el momento en que se cometió . Sin embargo, a veces, del contenido de la transacción se desprende que solo se puede rescindir en el futuro. Por ejemplo, es imposible reconocer como inválida la transacción en el alquiler de una premisa desde el momento de su cumplimiento, ya que esta premisa ya estaba en uso. En este caso, la transacción finalizará en el futuro (artículo 167, parte 1 del Código Civil de la Federación de Rusia).

El nuevo Código Civil establece el período de limitación para transacciones inválidas . El plazo de prescripción para reclamar la aplicación de las consecuencias de la nulidad de una transacción nula es de 10 años a partir del día en que comenzó su ejecución. Pero el reclamo de invalidación de la transacción discutible y la aplicación de las consecuencias de su invalidez puede presentarse dentro de un año a partir de la fecha de terminación de la violencia o amenaza bajo la influencia de la cual se cometió la transacción (Artículo 179, Cláusula 1 Parte 1 del Código Civil) o desde el día , cuando el demandante descubrió o debería haber aprendido sobre otras circunstancias que son motivo para el reconocimiento de la transacción como inválida.

Tipos de transacciones no válidas

Una transacción discutible es una transacción que es nula debido a su reconocimiento como tal por el tribunal.

Las transacciones inválidas pueden ser impugnadas o nulas. Como su nombre lo indica, una transacción discutible puede ser impugnada. Tal puede reconocer el tribunal por los motivos establecidos por el Código Civil de la Federación de Rusia.

Una transacción nula es una transacción que no es válida, independientemente de su reconocimiento como tal por el tribunal.

Una transacción nula no es válida en virtud de la ley. Se considera insignificante independientemente de su reconocimiento como tal.

Relativamente inválidas son las transacciones cuya invalidez depende de la decisión del tribunal, el tribunal arbitral de reconocerlas como nulas a petición de las personas interesadas ( ciudadanos o empresas y organizaciones). Hasta que dicho reclamo sea declarado en la corte o el arbitraje y hasta que el tribunal (arbitraje) anuncie que la transacción no es válida, se considera válido. Por ejemplo, las transacciones que se cometen bajo la influencia de fraude, engaño, violencia, amenaza, acuerdo malicioso de un representante de una parte con la otra parte o confluencia de circunstancias difíciles (artículos 178 - 179 parte 1 del Código Civil de la Federación Rusa) son relativamente inválidas.

Por lo general, una transacción no válida es completamente defectuosa, como un todo. Sin embargo, hay transacciones que son solo parcialmente viciosas.

En aquellos casos en que no se realizó la ejecución en una transacción no válida, todo se agota al reconocer su invalidación. Otra posición se forma cuando la ejecución total o parcial de dicha transacción. Las posibles consecuencias son posibles aquí. Primero, de acuerdo con el art. 167, parte 1 del Código Civil de la Federación de Rusia para una transacción inválida, cada parte está obligada a devolver a la otra parte todo lo recibido en virtud de la transacción (la denominada restitución bilateral). Por lo tanto, se establece una regla general sobre la aplicación de la restitución bilateral a las transacciones invalidadas. Si resulta imposible devolver lo que se recibió en especie (por ejemplo, en caso de destrucción de una cosa), entonces las partes están obligadas a reembolsar su valor en dinero; otras consecuencias deberían estar estipuladas en la ley. En segundo lugar, la llamada restitución unilateral se puede aplicar a un participante en una transacción, en la que solo una parte de la transacción recupera la posición que existía antes de su ejecución, y la segunda no tiene este derecho, y todo lo que recibió de ella transacción, se recauda en los ingresos del estado. En tercer lugar, para algunas transacciones, generalmente está prohibido restaurar las partes a su posición anterior, y todas las recibidas por la transacción están sujetas a retiro en los ingresos del estado.

Composiciones legales de transacciones nulas

1. Transacciones cometidas con un propósito contrario a los fundamentos de la ley y el orden y la moralidad.

Cualquier transacción contraria a la ley no es válida. Sin embargo, el art. 169 La Parte 1 del Código Civil de la Federación Rusa destaca un tipo especial de transacciones ilegales: transacciones cometidas con un propósito que obviamente es contrario a los fundamentos de la ley y el orden y la moralidad. En consecuencia, estas transacciones se caracterizan no solo por un rasgo objetivo -por el hecho de que contradicen las bases de la ley y el orden y la moralidad, sino también subjetivo- se cometen a sabiendas, es decir, con intención.

Art. 169 parte 1 del Código Civil de la Federación de Rusia prevé las diversas consecuencias de tal transacción, dependiendo de si la intención fue cometida por su parte por cualquiera de las partes o solo una de ellas, y también si la transacción fue ejecutada por una o ambas partes.

Si hay intención , la restitución no está permitida en ambos lados , y:

• en caso de ejecución de la transacción por ambas partes en los ingresos del estado, todos los recibidos por ellos en virtud de la transacción se recauda;
• en el desempeño de una transacción por una de las partes, por otra parte, todo lo que recibe y todo lo que se le debe a la primera parte a cambio de lo recibido se recupera en los ingresos del estado. Tales consecuencias ocurren cuando hay una intención en ambos lados.

Si la intención era solo de una de las partes , entonces todo lo recibido por la parte inocente con la parte culpable se recauda en los ingresos del estado, y todo lo que se recibió de la parte inocente se devuelve. Al ejecutar una transacción, solo una de las partes aplica la restitución unilateral. Aquí hay dos opciones. Si la transacción fue ejecutada por la parte inocente, todo lo que se realizó se devuelve a ella, y de la parte culpable todo lo que se le debía a ella en compensación por el ejecutado se recauda de la parte culpable. Si la transacción fue ejecutada solo por la parte culpable, entonces la parte inocente está obligada a contribuir con todo lo que recibe a los ingresos del estado. Por supuesto, la parte inocente se libera de la obligación de ejecutar la transacción.

2. Transacciones cometidas por un ciudadano reconocido incompetente.

La invalidez de una transacción cometida por un ciudadano reconocido como legalmente incompetente debido a enfermedad mental o demencia (Artículo 171, parte 1 del Código Civil de la Federación de Rusia). Dado que dicha persona es reconocida como incompetente, las transacciones hechas por él se consideran inválidas.

La transacción sobre la disposición de bienes hecha sin el consentimiento del fideicomisario por un ciudadano con capacidad limitada debido al abuso de bebidas alcohólicas o sustancias narcóticas (Artículo 176, parte 1 del Código Civil de la Federación de Rusia) debe ser declarada inválida.

3. Transacciones cometidas por personas menores de 14 años.

La invalidez de una transacción cometida por un menor de 14 años (artículo 172, parte 1, del Código Civil de la Federación de Rusia). Como regla general, tales transacciones están sujetas a invalidación. Sin embargo, los menores de 14 años tienen derecho a realizar de manera independiente pequeñas transacciones domésticas. Además, tienen el derecho de hacer contribuciones a las entidades de crédito y, de conformidad con el procedimiento establecido, disponer de ellas (Artículo 28, parte 1 del Código Civil de la Federación de Rusia). La consecuencia de las transacciones realizadas por personas que no han cumplido los 14 años es la restitución bilateral.

4. Transacciones imaginarias y fingidas.

Una transacción imaginaria es una transacción hecha solo para un tipo, sin la intención de crear las consecuencias legales correspondientes, es insignificante.

Imaginary es una transacción que tiene lugar para una especie, para crear una opinión entre las personas de que la transacción se ha completado. Mientras tanto, en realidad, los participantes en una transacción imaginaria no establecerán relaciones legales entre ellos, los cambiarán ni los detendrán. Por ejemplo, las partes realizan una transacción para la venta de propiedades, habiendo acordado previamente entre ellas que no debería crear derechos ni obligaciones. La transacción imaginaria en todos los casos se comete sin la intención de producir consecuencias legales (artículo 170, parte 1 del Código Civil de la Federación de Rusia).

Un trato pretender es una transacción que se realiza para cubrir otra transacción, es nulo.

A diferencia de los fingidos, los acuerdos pretender contienen un testamento, destinado a lograr consecuencias legales, pero no los que surgen de esta transacción. Los participantes en el trato fingido logran cubrir otro trato que realmente querían comprometer, pero que no quisieron mostrar. La transacción fingida se reconoce en todos los casos como inválida. Al establecer la existencia de una transacción fingida, se aplican las reglas relativas a la transacción que las partes realmente tenían en mente (Artículo 170, parte 1, del Código Civil de la Federación Rusa).

Por lo general, se realiza un trato simulado para cubrir otra transacción no válida. Por ejemplo, esta es una transacción para la venta por un ciudadano de una parte del área residencial departamental de la organización, formalizada por un intercambio de espacio habitable.

Debe tenerse en cuenta que la transacción cubierta puede ser válida, de acuerdo con los requisitos de la ley.

Composiciones legales de transacciones discutibles

1. Transacciones de una entidad legal que van más allá de su capacidad legal.

La invalidez de una transacción de una entidad legal que sea contraria a sus propósitos (Artículo 173 parte 1 del Código Civil de la Federación Rusa). Las metas y objetivos de una entidad legal están definidos por su carta constitutiva, su reglamento o disposición general sobre organizaciones de este tipo.

Una transacción cometida por una entidad legal en conflicto con los objetivos de una actividad limitada en sus documentos constitutivos o por una entidad legal que no tiene licencia para participar en actividades relevantes puede ser declarada inválida por un tribunal en la demanda de esa entidad legal, su fundador (participante) o entidad estatal ejerciendo control o supervisión de las actividades de una entidad legal. Al mismo tiempo, debe demostrarse que la otra parte en la transacción sabía o sabía a sabiendas sobre su ilegalidad.

Desde el Art. 173 parte 1 del Código Civil no prevé las consecuencias de tales transacciones, las disposiciones generales se aplican a ellos
Art. 167 Parte 1 del Código Civil de la Federación de Rusia, es decir, restitución bilateral o respectivamente unilateral.

2. Transacciones cometidas por menores de 14 a 18 años.

La invalidez de una transacción cometida por un menor de entre 14 y 18 años (artículo 175, parte 1, del Código Civil de la Federación de Rusia). Tal transacción puede ser considerada inválida por el tribunal si se comete sin el consentimiento de los padres, padres adoptivos o tutores del menor. Sin embargo, se debe tener en cuenta que los adolescentes son parcialmente capaces y pueden realizar de manera independiente pequeñas transacciones domésticas; Además, tienen el derecho de disponer de forma independiente de su dinero ganado o beca.

La invalidez de las transacciones con los vicios de la voluntad

Además de este tipo de transacciones no válidas, la ley civil establece una serie de reglas que reconocen transacciones inválidas con vicios de voluntad, es decir, aquellas que no expresan la verdadera voluntad de sus participantes. Dichas transacciones incluyen transacciones llevadas a cabo bajo la influencia del engaño, el engaño, la violencia, la amenaza, el acuerdo malicioso de un representante de una de las partes con la otra parte, o transacciones realizadas bajo la influencia de una confluencia de circunstancias difíciles.

3. Transacciones cometidas bajo la influencia del engaño.

Bajo el concepto erróneo se entiende un concepto erróneo sobre la esencia de la transacción concluida o su parte. Art. 178 de la Parte 1 del Código Civil de la Federación de Rusia permite la posibilidad de reconocer la transacción como inválida en relación con no todas las ilusiones, sino solo con un engaño que es de importancia significativa. Un error significativo puede afectar no solo el objeto de la transacción, sino también su género, las partes. Es esencial reconocer un error si el tribunal o el tribunal de arbitraje determina que, en su ausencia, la transacción no se habría comprometido. Por ejemplo, hay una idea equivocada significativa de la transacción, si las partes no tenían una idea correcta del tema del suministro.

La ilusión en los motivos de la transacción generalmente no tiene significado legal. Por ejemplo, la organización sindical de una empresa, creyendo que el próximo encuentro deportivo despertará el interés de los trabajadores, compra una cierta cantidad de boletos para visitar el estadio. Sin embargo, no causó el interés esperado. Por este motivo, es imposible reconocer la transacción de venta de entradas como inválida. Por el contrario, si los motivos están incluidos en el contenido de la transacción, la ilusión en los motivos de la transacción se vuelve legal.

Una transacción cometida bajo la influencia de un error significativo puede ser declarada inválida por parte de la parte que actúa bajo la influencia del error. La consecuencia del reconocimiento de tal transacción será la invalidación de la aplicación de la restitución bilateral, y si es imposible devolverla, la parte correspondiente recibida en especie debería reembolsar su valor en dinero. Al mismo tiempo, la parte, en cuyo caso la transacción es inválida, tiene el derecho de recibir de la otra parte el reembolso de los gastos, pérdida o daño a su propiedad, si prueba que el error fue causado por la falta de la otra parte. Por el contrario, si no se prueba la culpa de la otra parte, la parte en cuyo caso se invalida la transacción está obligada a reembolsar a la otra parte los gastos, pérdidas o daños a su propiedad.

4. Transacciones cometidas bajo la influencia de fraude, violencia, amenaza, acuerdo malintencionado de un representante de una de las partes con la otra parte o confluencia de circunstancias difíciles.

Bajo engaño en la transacción se entiende intencional, con el beneficio para ellos la introducción de la otra parte en error, bajo la influencia de la cual hace un trato. Por lo tanto, si, en presencia de error, las partes no tienen una idea correcta de la sustancia de la transacción, en caso de engaño, una de las partes engaña intencionalmente a la otra, generalmente al informar información ficticia sobre cualquier circunstancia relacionada con la transacción.

La violencia en una transacción se caracteriza por aplicar al lado de la coacción física, bajo la influencia de la cual entra en una transacción obviamente no rentable para sí misma. Tal transacción no se lleva a cabo por sí misma, sino del deseo de deshacerse del sufrimiento físico y moral. Por supuesto, una transacción cometida bajo la influencia de la violencia (por ejemplo, golpes) se reconoce como inválida.

Una amenaza representa un efecto en la psique en el que una parte de una transacción comete una transacción únicamente bajo la influencia del miedo a la propiedad o daño no pecuniario. No es necesario que la amenaza provenga de otra parte de la transacción, puede provenir de un extraño. El acuerdo se considerará comprometido bajo la influencia de la amenaza solo si la amenaza se considera ilegal. Por lo tanto, la amenaza del acreedor de solicitar ante el tribunal, si el deudor no cumple con sus obligaciones en virtud del contrato, no puede servir como base para el reconocimiento de la transacción como inválida. Además, la realidad de la amenaza, es decir, la capacidad de aplicarla, es importante.

A diferencia de la violencia, en caso de amenaza, los participantes en una transacción actúan mediante el uso de coerción física en lugar de física.

La práctica judicial muestra que las transacciones cometidas bajo la influencia de la violencia o las amenazas son muy raras.

Una de las variedades del trato con los vicios de la voluntad es una transacción cometida bajo la influencia del acuerdo malicioso del representante de una de las partes con la otra parte . El representante debe expresar la verdadera voluntad de la persona representada. Si un representante lo distorsiona intencionalmente para infligirle daño haciendo una transacción con una contraparte, un representante rentable, una contraparte o ambos, entonces dicha transacción puede ser impugnada y luego reconocida como inválida.

Si una persona bajo la influencia de una combinación de circunstancias difíciles se ve obligada a llegar a un acuerdo en condiciones extremadamente desfavorables para sí mismo , dicha transacción puede declararse inválida . La transacción se considera comprometida bajo la influencia de una combinación de circunstancias severas cuando existen dos condiciones. El primero es la confluencia de circunstancias difíciles para la víctima y el segundo son los términos extremadamente improductivos de la transacción. Tales transacciones pueden ser declaradas inválidas por el reclamo de la víctima o por una demanda de un estado o una organización pública.

En caso de invalidación de una transacción realizada bajo la influencia de fraude, engaño, violencia, amenaza, acuerdo malintencionado de un representante de una parte con la otra parte o confluencia de circunstancias difíciles, la parte lesionada devuelve todo lo recibido en la transacción , y si es imposible devolver la recibida en especie, en el dinero. Simultáneamente, la propiedad recibida en virtud de la transacción por la víctima de la otra parte, así como la que se le debe en compensación transferida a la otra parte, se convierte en el ingreso estatal. Si es imposible transferir la propiedad a los ingresos del estado, en especie, se recoge su valor en dinero. Al mismo tiempo, la víctima tiene derecho a cobrar en el otro lado los gastos incurridos por él, la pérdida o el daño a su propiedad.

Consecuencias de transacciones inválidas:

• restitución bilateral;
• restitución unilateral;
• compensación por daño real;
• prevención de la restitución.