Pensamiento económico nacional en los años 20-90 del siglo XX.
El período de 1917-1921. en el desarrollo del pensamiento económico interno se caracteriza por una fuerte politización de este.
Las ideas teóricas del socialismo y el período de transición del liderazgo del Partido Bolchevique determinaron en gran medida las formas de desarrollar el pensamiento económico nacional durante muchos años. Los resultados de las primeras transformaciones socialistas condujeron a una cierta polarización de puntos de vista económicos entre los principales teóricos del Partido.
Lenin llega a la conclusión de que es necesario suspender temporalmente el ataque de la Guardia Roja al capital en forma de propiedad estatal de la propiedad privada con el objetivo de establecer el funcionamiento adecuado del sector emergente de la economía. Él fundamenta la idea de la existencia en el futuro de varias estructuras económicas contradictorias, los principios de estimular y organizar el trabajo en las nuevas condiciones y atraer a los especialistas burgueses. Estas ideas formarán la base de la teoría y la práctica NEP.
Sin embargo, los principales teóricos del bolchevismo LD Trotsky, NI Bujarin, EA Preobrazhensky se adhirieron a otros puntos de vista.
LD Trotsky presenta el concepto de militarización del trabajo. Su idea principal es la creación de un sistema de trabajo forzado, una organización de barracas de la sociedad. La producción se organizó de acuerdo con un modelo militar, donde el tema de la disciplina laboral se decidió por las leyes de tiempos de guerra (los que evaden el trabajo se enviaban a equipos penales o campos de concentración). Dicha organización, en su opinión, condujo, en su opinión, a una rápida conciencia de la necesidad de que los trabajadores trabajen en beneficio de toda la sociedad, lo que a su vez sería el principal estímulo para trabajar y, en consecuencia, para el crecimiento de su eficacia.
A partir de la definición del papel del proletariado en la revolución, la actitud de Trotsky hacia el campesinado se convirtió en una parte contrarrevolucionaria de la sociedad. Esto se reflejó en la política de colectivización, la política de construcción industrial a través de la transferencia de fondos del sector agrícola.
Las opiniones de la parte menchevique de la socialdemocracia rusa, que resultó estar en oposición al nuevo gobierno, fueron diferentes. Según GV Plekhanov, Rusia no estaba lista para la transición al socialismo debido al insuficiente desarrollo del capitalismo. Este punto de vista fue expresado por P. P. Maslov. Creían que en Rusia era posible un camino de reforma a largo plazo.
Ya después de la revolución de febrero de 1917, Maslov defendió el concepto de preservar la economía mercantil-capitalista con la reforma simultánea de las relaciones agrarias y la organización estatal con el objetivo de cambiar la distribución del ingreso nacional y la asignación racional de las fuerzas productivas. Las primeras transformaciones económicas llevadas a cabo por las autoridades soviéticas fueron enfrentadas críticamente por los mencheviques.
Similar fue la reacción a la política de "comunismo militar". Los mencheviques propusieron una serie de medidas para el restablecimiento de la economía nacional: el rechazo del Estado a la política de nacionalización general de la industria; atracción de capital privado y cooperación; fomentar el estado de la industria en pequeña escala que trabaja en un mercado libre; atracción de capital extranjero; la abolición de la militarización del trabajo y la restricción del servicio laboral; libre desarrollo de organizaciones independientes de trabajadores y campesinos; cambiar las políticas alimentarias; proporcionar a los campesinos incentivos para expandir y mejorar la economía; La preservación del uso intocable de la tierra que recibieron durante la revolución para los campesinos; reducción del número de granjas soviéticas en la agricultura a la cantidad mínima que el estado puede mantener como ejemplar y económicamente rentable; alquilar granjas atrasadas; libertad de disposición de los campesinos por productos excedentes. Este programa de reformas económicas coincide con las principales medidas de la nueva política económica introducida por los bolcheviques en la primavera de 1921.
El período de la posguerra tuvo un gran impacto en todos los aspectos de la vida de la sociedad soviética, incluido el estado del pensamiento económico. Fue un momento de afirmación de la regla de las ideas de la economía política marxista. En ese momento, la lucha de los marxistas con los economistas de otras direcciones se intensificó. Aquí podemos distinguir las etapas en el desarrollo del pensamiento económico.
La década de 1920 se puede llamar la "década dorada" de la ciencia económica rusa. Economistas en los 20-s. Resolvió el problema de justificar la NEP, desarrolló modelos para la modernización del mecanismo económico nacional. Los problemas del mercado y las relaciones entre los productos básicos y el dinero pasaron a primer plano de importancia práctica. Durante este período, parte de los economistas soviéticos se vieron influenciados por los principios del "comunismo militar", los puntos de vista de Marx sobre este problema. Muchos líderes y economistas del partido no entendieron inmediatamente el significado de la nueva política económica y la vieron como una desviación de la opción de una transición más rápida al socialismo.
Desde finales de los 20-s. como resultado del colapso de la NEP, la influencia del factor político en la ciencia económica está creciendo. La transición de la ciencia económica a un nuevo estado, caracterizado por una caída en el nivel de la investigación teórica, condujo a la afirmación del monopolio de los partidos en la ciencia en los años treinta y cuarenta. Otra característica de este período fue el creciente aislamiento de la ciencia doméstica del pensamiento económico extranjero.
En los 30-s. las discusiones en economía política comenzaron a perseguir el objetivo de la fundamentación teórica y económica del sistema comando-administrativo formado, propaganda de la interpretación estalinista del marxismo. AL Vainshtein, AV Chayanov, LM Kritzman desarrollan sistemas de contabilidad físico-física como proyectos de una economía de subsistencia centralizada. Pero la mayoría de los científicos se mantuvieron en la posición de preservar las relaciones entre mercancías y dinero bajo el socialismo.
En la década de 1930, se afirmó la visión oficial de la inevitabilidad de la preservación continuada del comercio y el dinero antes de la transición al comunismo. Los partidarios de este concepto argumentan así la necesidad de relaciones entre los productos básicos y el dinero: lo incompleto del proceso de socialización y la preservación del sector de pequeña escala; la presencia de dificultades en el sistema de contabilidad, control y distribución directos; las diferencias existentes entre la ciudad y el país, el trabajo mental y físico; diferente nivel de calificaciones de empleados y nivel técnico de empresas, industrias, etc. necesidad de garantizar incentivos materiales para los trabajadores, etc. Por lo tanto, se afirma el concepto del papel limitado de las relaciones mercancía-dinero bajo el socialismo, y la idea de la inevitabilidad de la extinción de las relaciones mercancía-dinero se vuelve indiscutible.
Otro problema discutido en las discusiones del período de entreguerras fue el problema de la planificación económica. En la década de 1920, se formaron dos enfoques para comprender el rol y las tareas de planificación.
Los defensores del principio genético de la planificación creen que debe basarse en el pronóstico, es decir cómo se desarrollará la economía nacional, siempre que el estado no interfiera.
Los partidarios del principio teleológico, por el contrario, creían que lo principal en la planificación es determinar los objetivos, mientras que el entusiasmo y la conciencia de los trabajadores los ayudarán a lograrlo.
VA Bazárov intentó reconciliar las posiciones de genetistas y teleólogos. Presentó la idea de combinar estos enfoques, según los cuales el principio teleológico de la planificación se extendía a las ramas nacionalizadas de la economía nacional, y el principio genético se aplicaba principalmente al sector agrario. Debido a la prevalencia de este último en la estructura económica nacional, el plan genéticamente desarrollado se convirtió en la base del plan general.
La discusión estaba lejos de la ciencia, y la posición de los teleólogos descansaba en la ideología del Partido Bolchevique. En 1927, se adoptó el primer plan quinquenal, ignorando las leyes objetivas de desarrollo de la economía nacional del país.
Con la transición a la NEP, la polémica fue causada por la política agraria. El destacado científico que trabajó en el campo de la economía de la economía campesina fue AV Chayanov, líder de la escuela de organización y producción. Chayanov estudió la economía campesina familiar-laboral en cooperación con el entorno económico circundante. Reveló una serie de paradojas y peculiaridades del desarrollo de las granjas campesinas en Rusia, creyendo que no siempre es posible aplicar criterios de mercado a la evaluación de una granja campesina en funcionamiento. Chayanov llegó a la conclusión de que la economía campesina difiere del motivo de producción del agricultor: el agricultor se guía por el criterio de rentabilidad y el campesino se guía por el plan organizativo y productivo que representa el agregado del presupuesto monetario, la balanza laboral en el tiempo y en diversas ramas y tipos de actividad, rotación de dinero y productos.
Los componentes del plan organizativo y de producción son el equilibrio de la mano de obra (agricultura, comercio), el equilibrio de los medios de producción (ganado, inventario), el presupuesto monetario (ingreso, gasto).
Chayanov llegó a la conclusión de que los precios de los productos agrícolas no son el principal factor de la economía campesina. Por lo tanto, un agricultor y un campesino reaccionarán de manera diferente a una disminución en los precios. El agricultor ampliará los volúmenes de producción y el campesino reducirá su producción. La práctica regular de los intercambios costa afuera que debilitaron su propia economía agrícola dio a los campesinos una distribución más pareja de los recursos laborales por temporadas.
El concepto de plan organizativo y de producción, creado por Chayanov, permitió explicar muchas características del comportamiento económico de la economía campesina y, en la práctica, tomarlas en cuenta cuando se forma la política agrícola.
Chayanov también trabajó en la metodología para evaluar el equilibrio de la economía campesina que trabaja, utilizando, entre otras cosas, los métodos de la teoría de la "utilidad marginal". La aplicación de la metodología permitiría pronosticar los cambios en el precio de costo y los precios de los productos agrícolas.
El concepto del plan de organización se estableció en la teoría de la cooperación Chayanov, en la que vio una manera de mejorar la eficiencia del sector agrícola. Insistió en la implementación gradual de la cooperación, creyendo que solo aquellos tipos de actividad cuyo óptimo técnico exceda las posibilidades de la agricultura campesina individual deberían ser retirados a las cooperativas.
Tres ciclos de desarrollo económico, identificó Kondratiev
Otro científico destacado de este período fue ND Kondratiev (1892-1938 gg.). La mayor popularidad fue traída a él por la teoría de los grandes ciclos de coyuntura.
Kondratiev condujo el procesamiento de series de tiempo de los siguientes indicadores económicos: precios de productos básicos, intereses sobre el capital, salarios, rotación del comercio exterior, producción y consumo de carbón, producción de hierro y plomo para cuatro países: Inglaterra, Alemania, EE. UU. Y Francia. El período de observación fue de aproximadamente 140 años. Como resultado del procesamiento de datos, reveló una tendencia que muestra la existencia de grandes ciclos periódicos de ondas que duran de 48 a 55 años.
Número de ciclo | Wave | Período |
El primer ciclo | Aumento de la recesión | 1780 - 1810-1817 años. 1810-1817 años. - 1844-1851 años. |
El segundo ciclo | Aumento de la recesión | 1844-1851 - 1870-1875 años. 1870-1875 - 1890-1896 años. |
Tercer ciclo | Aumento de la recesión | 1890-1896 años. - 1914-1920 años. 1914-1920 -? |
N.D. Kondratiev estableció una serie de regularidades empíricas que acompañaron a los ciclos grandes. Entonces, por ejemplo, la ola ascendente comienza cuando se acumula suficiente capital, va a invertir en una renovación radical de tecnología y en la creación de nuevas tecnologías. En algún momento, la tasa de acumulación de capital disminuye, lo que lleva a un cambio en la dinámica del desarrollo. En el período de la ola descendente, hay una acumulación de capital libre y un aumento en los esfuerzos para mejorar la tecnología, lo que crea los requisitos previos para un nuevo resurgimiento.
En la ciencia económica mundial, el interés en el problema de los ciclos y las regularidades del desarrollo cíclico empeoró después de la Gran Depresión (crisis de 1929-1933). La hipótesis de Kondratieff ha encontrado muchos seguidores y seguidores. Ella se convirtió firmemente en uno de los mayores logros de la ciencia mundial. Desde entonces, estos ciclos se llaman "ciclos de Kondratieff" junto con los ciclos de tres años de Kitchin y los ciclos de diez años de Juglar.
En la URSS, su concepto no fue apreciado debido a su divergencia de la doctrina oficial de la crisis general del capitalismo.
A pesar del proceso de vulgarización de la economía política, la ciencia económica soviética ha preservado un área en la que los científicos nacionales no solo mantuvieron el ritmo de sus contrapartes occidentales, sino que también obtuvieron prioridad. Este es el campo de la investigación económica y matemática, o econometría.
Uno de los logros de la escuela fue el desarrollo del concepto de equilibrio inter-ramas de la economía nacional. Incluso durante el desarrollo del primer plan quinquenal, comenzaron a aparecer los primeros balances ("Balance de la economía nacional de la URSS en 1923-1924"). PI Popov, LN Litoshchenko, NO Dubenetsky, FG Dubrovnikov, IA Morozova, OA Kvitkin, AG Pervukhin participó en el trabajo sobre ellos.
El trabajo de los científicos soviéticos atrajo la atención del científico estadounidense V. Leontiev, cuyo nombre se asocia con la reanudación del trabajo sobre la compilación de saldos entre ramas en la URSS a fines de la década de 1950.
Uno de los representantes más destacados de la econometría rusa fue LV Kantorovich (1912-1986). Abordó la tarea bastante práctica de distribuir diversos tipos de materias primas para diferentes máquinas de procesamiento con el fin de maximizar la producción con un rango determinado. Para resolver este problema, Kantorovich desarrolló un método especial, en el que, con cada restricción del problema original, se asociaba una estimación especial, llamada factor de resolución. El plan de tareas óptimo se determinó como resultado de un proceso iterativo, durante el cual se llevó a cabo un ajuste secuencial de los factores de resolución. Por lo tanto, Kantorovich creó una nueva ciencia: la programación lineal. Los resultados de la investigación se presentaron en el folleto "Métodos matemáticos de planificación y planificación de la producción" (1939), que trata sobre el problema del transporte conocido, los problemas de minimización de residuos, la maximización del retorno del uso de materias primas complejas y la mejor distribución del área sembrada. En 1975, por su destacada contribución a la ciencia económica mundial, Kaptorovich recibió el Premio Nobel de Economía.
En 1939, se publicó un importante trabajo económico y matemático - Métodos de medición de la eficiencia económica de las variantes de planificación y diseño por VV Novozhilov (1892-1970), que formuló la tarea de compilar un plan económico nacional. Optimum, de acuerdo con Novozhilov, es un plan que requiere una cantidad mínima de costos de mano de obra para un determinado volumen de producción.
En 1958, VS Nemchinov (1894-1964) organizó el primero en el país Laboratorio de Métodos Económicos y Matemáticos en la Academia de Ciencias. En el trabajo de Nemchinov "Métodos y modelos económicos y matemáticos" (1964), se determinaron las principales direcciones de la aplicación de las matemáticas en la ciencia económica: el desarrollo de la teoría de los cálculos planificados y la metodología matemática general de la planificación óptima; desarrollo de equilibrios entre sucursales e interregionales; análisis matemático del esquema de reproducción extendida; planificación óptima del transporte; solución de problemas técnicos y económicos; el desarrollo de estadísticas matemáticas y su uso en la economía nacional.
En el marco de la ciencia económica y matemática en los años 50-60-s. surgieron ideas sobre la necesidad de utilizar palancas indirectas de la regulación estatal de la economía, la necesidad de reducir el alcance de la planificación directiva y, a este respecto, la reducción del aparato burocrático,
En los 60-s. estas ideas se reflejan en el concepto del sistema de funcionamiento óptimo de la economía (SOFE), que dejó una marca notable en el desarrollo de la econometría soviética. SOFE actuó como una alternativa a los métodos dominantes de gestión de la economía nacional.
En los 50-60-ies. Las discusiones continuaron sobre el papel del plan y el mercado. La actitud hacia el papel de la planificación y las palancas del mercado en el sistema económico del socialismo se convirtió en el principal criterio para la clasificación de los economistas políticos soviéticos. En 1965-1967, el Sr. se hizo un intento de reforma económica, basada en métodos económicos de liderazgo (el concepto de EG Lieberman). Sin embargo, los partidarios del enfoque planeado conservaron su monopolio en la ciencia, cuyos representantes fueron NA Tsagolov, NV Hessin, NS Malyshev, VA Sobol, AV Bachurin, LE Mints.
Los cambios en el mundo, la aceleración de las STP en los países con una economía de mercado a comienzos de la década de 1980, revelaron el fracaso completo de la gestión económica basada en métodos de comando administrativo. Parte de los economistas (G. Lisichkin, N. Petrakov, O. Latsis, etc.) tendieron a la necesidad de transformaciones serias. Los fundadores de la perestroika fueron economistas como A. Aganbegyan, L. Abalkin, A. Anchishkin, A. Grinberg, P. Bunich, S. Shatalin.